Отправлено: 19.03.07 16:20. Заголовок: Создаём свою колоду
Уважаемые коллеги! В этой теме предлагаю делиться опытом по созданию собственных колод, поскольку, судя по темам "Ассоциативные задания", "Старшие Арканы" и "Колоды Таро", многие уже к этому готовы, а может быть, и трудятся над собственными колодами или уже работают с ними. Итак, какими вы видите свои собственные колоды, их отдельные карты? Почему вы решили создать свою колоду? Каков процесс изготовления колоды и какие материалы вы применяете? А может быть, что-то мешает вам создать свою колоду?
ВНИМАНИЕ!!!ТЕМА НЕ БУДЕТ СОХРАНЯТЬСЯ В АРХИВАХ ФОРУМА!
все выложенные эскизы - антихудожественная мазня и отвратное фотошопствование.
А вы лучше умеете? Слово "антихудожественная" вообще убило. И насчет "фотошопствования" - прикажете автору маслом на холсте Таро рисовать??
RClown Никакая она у вас не злая, дама кубков! Очень даже прикольная)) Как раз по-моему это кубки в духе именно вашей колоды. А Повешенный мне лично больше первый нравится, там где посветлее. И именно из-за светлости)
Отправлено: 03.01.12 22:43. Заголовок: Анжелика пишет: А в..
Анжелика пишет:
цитата:
А вы лучше умеете?
в этом случае однозначно: да, я умею лучше. просто потому, что за спиной соответствующая вышка. простите, вас это огорчит, вы ведь хотели меня на чем-то поймать. следующий ваш шаг - потребовать от меня доказательство того факта, что я умею держать в руках карандаш.
возможно мое сообщение прозвучало резко, но поощрять подобное "творчество"? нет. увольте.
у автора, кстати, вполне здоровое отношение к происходящему и он не нуждается в посторонней защите. прочитайте его последнее сообщение внимательнее. и за это сообщение ему реальные "респект и уважуха".
цитата:
прикажете автору маслом на холсте Таро рисовать??
ваша ирония не уместна. а автор не нуждается в вашей защите.
Отправлено: 03.01.12 23:01. Заголовок: Captain Obvious, вы ..
Captain Obvious, вы уже высказали свое мнение по поводу художественной ценности работ автора. Переходите к чему-то более конструктивному: например, представьте свои работы по теме колоды Таро или оракула Мы все с удовольствием (без издевки) посмотрим
Во избежание дальнейших "пустых" препирательств, у кого что больше достойное творчество у кого нет, предупреждение - будет бан.
Отправлено: 05.01.12 16:33. Заголовок: birjusa при всем ув..
birjusa при всем уважении, но вы невнимательно прочитали мои сообщения.
1. ответ был для пользователя Анжелика. вопрос - ответ. вот и все.
2. вы угрожаете мне баном за критику? а на этом форуме можно писать исключительно хвалебные рецензии? а частное мнение не котируется при отсутствии портфолио или просто не желании его демонстрировать? почему тогда хвалебные отзывы принимаются ото всех? пусть и восторгающиеся блеснут своими художественными талантами! лично мне было бы интересно ознакомиться с портфолио тех, кто считает данные эскизы законченными высокохудожественными произведениями. да. ирония. но как задолбал этот подход: не согласен - докажи, что имеешь право. а почему в согласные берут кого ни попадя? вопрос филофский, ответа не требует.
3. у некоторых людей на этом форуме есть колоды основанные на графике или живописи следующих классиков: да винчи, климт, брейгель, ботичелли.. из ультрасовременных многие неплохи, но серы. но есть и фантасмагорический театр и куча фейри и вампирских колод. тот же марчетти, которого не терплю, но в сравнении с ... он выигрывает на раз. честное слово, не хотелось бы лишний раз задевать автора. ибо он в отличие от "его фанатов" - адекватен.
стоит ли развивать свою мысль? и объяснять в чем разница между живописью и антихудожественной мазней? графикой и дурным фотошопствованием? мое порфолио кому-нибудь надо? а? при учете всего написанного. почему именно мое мнение должно подвергаться сомнению? ведь все люди онлайн, и на этом форуме в том числе, - анонимы. и? почему мнение одних приоритетно? а другим грозят баном на пустом месте?
Captain Obvious спокойнее, пожалуйста. 2 поста и оба довольно агрессивны.Автору высказали, человеку решившему вам ответить - высказали,даже приписали ему задумки и действия) модеру- как я вижу в премодерации- тоже уже наговорено. Встречный вопрос - если вы хотите чтобы принимали ваше мнение - почему сами нападаете на всех кто не согласен с вами и имеет свою точку зрения на предмет? Нечестно получается) Укоряете присутствующих в теме, а сами тут же стремитесь устроить выволочку всем, кто вам против вашего мнения сказал
Вам придется либо быть в премодерации, либо сбавить тон и общаться повежливей. Вы имеете право на свое мнение о предмете разговора. Остальные тоже имеют на это право.И НЕ вам решать, кто здесь прав и кто нет.Независимо хвалит или ругает) Нравится человеку- ну и пускай нравится, он имеет право на свои личные пристрастия какими бы они ни были. Хочет приятное сказать, ободрить кого-то - почему нет? Это его личное дело. Вы воспринимаете это как какое-то личное оскорбление почему-то. Тон - я пришел сюда такой особенный и сейчас научу всех тут жить( а ваш тон, извините,наводит именно на эту мысль) здесь не пройдет. Воспитанный гость не указывает хозяевам дома как им жить, не так ли? А хозяева дома имеют право защищать свой дом от кого бы то ни было.
Ну попросят вас доказать и показать ...Так это не из-за нападок на вас, лично. Просто чтоб убедиться, что вы не флудер и не спамер - есть такая категория людей которые развлекаются критикой чего бы то ни было...Да, к нам заходили и такие. Неприятно, знаете ли. Да, хочется чисто по человечески чтоб за свои слова ответил))Раз критикуешь сам - почему с тебя самого не спросить?) Чисто по-человечески. За свои слова надо уметь и отвечать как бы) Вас задолбало? Нас, извините, тоже много чего задалбывает. И что делать? Тоже вечный философский вопрос)
Я поддержу участников - либо вы общаетесь конструктивно, при любом вашем мнении, без нападок и поучений, без понтов чей вкус лучше ( на вкус и цвет товарищей, как говориться нет) - либо идете ругаться в другие места - здесь это будет пресекаться) Свары и ругань на форуме я не потреплю.
Участников темы, я также прошу об этом помнить. Не можете договориться, просто не обращайте внимания. Остальное работа модераторов или админа)
Нет, не за критику, а за флуд в теме (коим является пустое или оскорбительное препирательство).
Captain Obvious пишет:
цитата:
стоит ли развивать свою мысль? и объяснять в чем разница между живописью и антихудожественной мазней? графикой и дурным фотошопствованием? мое порфолио кому-нибудь надо?
При вашем желании, пожалуйста! Но не в этой теме. Переходите в раздел Беседы у камина Но и там, придерживайтесь корректного ведения диалога. Высказывать свое мнение, даже и критическое, можно по-разному, и переход на уровень "ты дурак-сам дурак" и т.п. будет пресекаться.
у некоторых людей на этом форуме есть колоды основанные на графике или живописи следующих классиков: да винчи, климт, брейгель, ботичелли..
Кстаааати)))Голимый презираемый вами фотошоп)))Да Винчи НЕ рисовал таро, как и Ботичелли, как и Брейгель. Это компиляция, фотошоп, клипарт - все что угодно...фантазия составителя.И тд и тп... Основанные на произведениях искусства, на прекрасной графике колоды тоже могут быть для кого-то оскорблением вкуса. Как это великие полотна на гадальные карты?! Какой ужас!!!)) К Таро это можно отнести исключительно с допущением- я принимаю это как таро. Я соглашаюсь считать это таро, я буду работать с этими картинками как с таро. В то время как мазня, как вы изволили выразиться - это отображение именно арканов таро как его видит, чувствует, ощущает сам рисующий. Это энергетика, если хотите) При неказистости картинки в нее может быть заложено больше, чем может показаться. И то, что заложено важнее зрительного ряда. По меньшей мере для рисующего.
Таро это вообще не картинки в первую очередь, и художественная составляющая здесь всего лишь условность. Да, приятно работать с красивой колодой - но таро работает независимо от картинки. С любой картинкой которую таролог примет как арканы таро для себя лично. И даже без картинки... Да и понятие красоты у всех людей разное. Здесь не форум художников или издателей. Здесь форум тарологов. И таро здесь рисуют сами из других соображений)Есть даже суеверие, что нарисованная самим тарологом колода работает лучше, какой бы она ни была) Человек выражает свое видение, свои нюансы, свои энергии, ищет то, чего ему не хватает в изысканных художественно колодах( не для красоты и безупречности вкуса - для РАБОТЫ), и даже изволит шутить в конце концов) Рисует для себя, для круга друзей, хочет обсудить это с единомышленниками - не с художниками, с тарологами)Не живопись,не искусство - а таро и свой личный взгляд на тот или иной аркан. И не навязывает это никому. Не претендует здесь никто на высокое искусство, и не мнит себя великим художником, не пугайтесь вы так) Это хобби, это игра, это увлеченность, это личные поиски, самовыражение - может мы и крестиком таро вышивать будем)) У нас девочки вышивать умеют))) И что? Кто-то придет и начнет кричать - все в топку, вы художественной штопке не учились?))
Давайте не будем перегибать и принимать все так близко к сердцу.
у некоторых людей на этом форуме есть колоды основанные на графике или живописи следующих классиков: да винчи, климт, брейгель, ботичелли.. из ультрасовременных многие неплохи, но серы. но есть и фантасмагорический театр и куча фейри и вампирских колод. тот же марчетти, которого не терплю, но в сравнении с ... он выигрывает на раз. честное слово, не хотелось бы лишний раз задевать автора.
Скромному проектировщику, который решил нарисовать себе колоду, примерно с месяц назад, безумно льстит упоминание в одном абзаце вместе с теми чуваками, что были художниками. Он творит свои безобразия в пейнтере (маслом рисовать это кошмар, мне одежду жалко).. эм.. ну недели 4 как (за плечами отсутствие художественной школы и прогуливание уроков по рисованию в школе). Выставок не устраивает и не собирается. Потому реакция несколько странная в принципе. (если я ничего не путаю и это не форум художников). Говорит либо о неадекватности в общем, либо о наличии каких-то других обид по-жизни, которые нет возможности выразить никак иначе (ничего личного, просто факты). Если удосужить себя прочтением темы... Внимательно (предыдущей страницы, хотя бы), то можно понять, почему какие-то еще эскизы кроме первого там появились. Как человек, который имеет за спиной соответствующую вышку, человеку, который - нет. Могли бы посоветовать, что прикупить из литературы. Пока есть только Енё Барчаи и вопрос, как его хранить, когда это все закончится. Колоды это классно, у меня вот есть 2. Но... Они не цепляют. Да, они работают, но картинки для меня пусты и ничего не значат (и о да, они нарисованы по всем правилам). Вот только, когда делаешь сам, то вкладываешь именно тот смысл, который чувствуешь. И лично для меня, вопрос отношения моей мазни к художественной или антихудожественной - не принципиален. Мне важнее, что я могу нарисовать условную бабочку и пятно на ее крыле будет похоже на эмбрион. П.с. вообще меня удивляет наличие какой-либо полемики, отличной от символизма карт, в этой теме.
П.с. вообще меня удивляет наличие какой-либо полемики, отличной от символизма карт, в этой теме.
Игнорируйте, ибо не существенно Эдак преуспев в том, мы с водой из корыта и дитя, условно говоря рискуем выплеснуть "Мне не смешно, когда маляр негодный мне пачкает Мадонну Рафаэля, мне не смешно, когда фигляр презренный пародией бесчестит Алигьери." - не осмелюсь спорить с классиком вложившим тезис сей в уста не кого-нибудь а Сальери ( история и мотивация всем известны ). Тема не нова, но видимо, не утратила актуальности Вполне уместна, занятна и познавательна в разделе Беседка и "за жизнь". Умел ли Пикассо рисовать вообще к примеру? А по поводу квадрата Малевича я право же, возникни о том речь, даже не найду убедительных аргументов в защиту, кроме умелого манипулирования общественным мнением, что тоже талант, однако Но давайте придерживаться регламента. Позволю себе поддержать birjusa и Symerechnaya , у нас тут о Таро, а не о направлениях живописи, по крайней мере так заявлено в названии А к колоде карт у меня два требования: она должна мне нравится, и должна работать, желательно не противореча при том философии арканов (консервативна, каюсь ). Но, если второе условие не удовлетворяется, первое уже, увы, не важно Первое, скажем так, достаточное, второе необходимое. До сих пор радовали глаз карты Марчетти и акварели Фергюсон, а главное, они вполне рабочие. Captain Obvious буду признательна, если предложите альтернативу как пример настоящего искусства. Не сочтите за провокацию, просто любопытно. Желание нарисовать сою колоду, наверное, на определенном этапе посещает каждого таролога. Но не каждому удается его воплотить по разным причинам. Любая такая попытка мною уважаема, близка и приветствуется. По большому счету достаточно просто обозначить на любом носителе названия арканов или самую приблизительную их символику. И оно будет работать, проверено. Главное, чтобы не было смысловых противоречий (тоже преодолимо, но тогда колода может проявлять себя нестандартно, что удлинит период знакомства с ней). Остальное вопрос личных симпатий Это, если воспринимать таро как инструмент.
RClown Произвела впечатление ваша Дама Кубков (больше понравилась первая редакция). На мой взгляд злая или добрая она должна быть не в большей степени, чем другие придворные карты. А суть, настроение вам удалось отобразить. Текучесть линий, нечеткость лица, пустые глазницы.Она объект чувств, она живет ими, а чувства бывают разные. Нередко это чувства направленные на нее (собственные она не контролирует). В ней есть что-то беззащитное и в то же время зловещее, смотря как получится. Как вода она принимает форму любого сосуда. И как вода растворяет в себе все что угодно от лекарства до яда. А Повешенный показался интересен в композиции с четко прорисованным деревом и упавшим плодом. Простор для ассоциаций. Сознательная жертва с конкретной целью или просто за яблочками слазил неудачно, застрял Ну и конечно совсем уж классическое - там где у всего в мире корни, у него голова. И нельзя сказать, что тактика у него неправильна, плод своих усилий он там нашел, но какой-то сомнительный, зеленый. Любопытно было бы увидеть всю колоду и попробовать на практике
П.с. вообще меня удивляет наличие какой-либо полемики, отличной от символизма карт, в этой теме.
Нас тоже. Поэтому модераторы и вмешались и предложили вести конструктивный диалог или прекратить это все. Для полемики у нас есть другие темы, в отведенных местах - например в разделе Беседы у камина - есть тема бесед, можно отдельную тему открыть. Собственно, потом мы удалим полемику или перенесем в соответствующую Беседку.
Отправлено: 06.01.12 16:36. Заголовок: RClown, мне как раз ..
RClown, мне как раз понравилось ваше художественное исполнение! Необычное сочетание цветов и то, как они гармонируют друг с другом, не имея четких границ. Показывайте и другие ваши работы. Очень интересно! З.Ы. На мой взгляд, можно добавить Королеве кубков более светлых тонов.
Сообщение: 683
Настроение: Ели бы сдобу и добрели :)
Отправлено: 09.01.12 13:40. Заголовок: Для Влюбленных самое..
Для Влюбленных самое то Какое говорящее лицо у дамочки на заднем плане: посмотри на меня, а то ведь от любви до ненависти...с вытекающими последствиями
Отправлено: 10.01.12 00:01. Заголовок: еще немного антихудо..
еще немного антихудожественной мазни дама посохов. пытался сделать ее похожей на дракона и башня когда дорисую-распечатаю все, тогда мб фото деки закину. а пока - пока.
Сообщение: 4984
Настроение: Я вышла замуж. К ужину не ждите !
Отправлено: 10.01.12 00:22. Заголовок: RClown а может быть ..
RClown а может быть на карту "Башня" добавить молнию,чтобы подчеркнуть сам элемент неожиданности? Ведь чаще всего аркан проявляет себя именно "как гром среди ясного неба"
Отправлено: 10.01.12 21:44. Заголовок: Башня вообще мега! К..
Башня вообще мега! Как кровь... Такая фатальная... Самая зловещая башня из всех, что я видела... Дама Жезлов тоже супер! Такая классная саламандрочка у нее на платье)
RClown Колода будет СУПЕР!! Мне лично безумно нравится!! Продолжайте творить! Да не покинет вас вдохновение!
Здравствуйте! (Меня ещё не забыли?) ЛУНА. Неопределённость и зыбкость ситуации. Сомнения. Мечты. Желание "выйти к свету", преодолеть с осторожностью порог страха.
На карте изображены корабль, аквалангисты под водой. Всё это мы видим как бы из люка полупогружённого батискафа или подводной лодки. Не ясно, кто эти аквалангисты, чем занимаются, их отношение к кораблю (враг, друг, нейтрал). В то же время некоторые аквалангисты что-то держут в руках. Интересно что? Они хотят уничтожить корабль прикрепив к его днищу мину? Или они ищут сокровища под водой и что-то уже нашли?
Военный корабль. Видно, что он в дрейфе. Что-то или кого-то ждёт. Или несёт дозор. Его положение кажется стабильным и прочным в этом мире, но на нём не знают, что совсем рядом под водой есть несколько человек. И если это боевые пловцы ("морские котики" или "пираньи"). то его положение уже совершенно не кажется стабильным... Невидимые скрытые угрозы. Может что-то неожиданно случится, а может и обойдётся.
Ещё ЛУНА у нас часто обозначает цикличность. Но как это отоброзить на карте я не знаю и попыток это как-то сделать не предпринимал. (Не предпринимал давая фотохудожнику описание карты. Саму карту создал не я. Вообще карты воплощает в жизнь Владимир Ковалёв из Сургута, один из лучших мастеров по фотошопу в России.)
Произвольное. Учитывая, что ЛУНА часто обозначает беременность, можно было бы добавить аквалангистку - девушку в окружении "боевых пловцов", но такой намёк будет слишком уж прозрачным и не понятным.
Здравствуйте сударыни ведьмы, уважаемые тарологи и тарологини. Прежде чем выложить новые карты хочу дать пояснение, которое не дал вовремя по КОЛЕСНИЦЕ.
Анжелика ЦИТАТА: "Колесница... Я бы на этом аркане не один танк нарисовала, а танковую дивизию, чтоб степень "колесниционности" увеличить)) Для меня один такн на тех просторах зрелище довольно жалкое, да и для обывателя не ясен тот самолет в небе, то ли он друг танку, то ли враг. Самолет бы я вообще убрала. Ни к месту он тут."
ПОЯСНЕНИЯ. Уважаемая Анжелика, от девушек ни кто не ждёт умения разбираться в военной технике и я бы не стал заострять на этом внимание если бы это не было принципиально важным моментом.
ТАНК - это боевая машина предназначенная, в основном, для наступления. Это - вооружение, проще говоря - ОРУЖИЕ. На карте не танк, а БТР. БРОНЕТРАНСПОРТЁР. То есть не оружие, а машина - ТРАНСПОРТЁР. А это уже совершенно иная подача карты.
То есть на карте показана машина для перемещения куда-то, а не машина войны в полном смысле этого слова. БРОНЕТРАНСПОРТЁР (как машина-транспорт), более соответствует духу аркана чем ТАНК, как машина войны (оружие).
Силу же полученной КОЛЕСНИЦЫ нам демонстрирует башенка с огнемётом в действии, то есть посыл: "машина машиной, но попробуй останови". Я считаю, что для демонстрации силы КОЛЕСНИЦЫ вполне достаточно струи пламени из огнемёта.
САМОЛЁТ. Не самолёт, а вертолёт. Зачем он вообще нужен. С одной стороны он немного увеличивает "стремительность" КОЛЕСНИЦЫ, а с другой, выпадание КОЛЕСНИЦЫ в раскладах в современном мире часто показывает авиаперелёт. Например в отпуск в Египет. "ВСЁ, РЕШЕНО, БИЛЕТЫ ВЗЯТЫ НА КУРОРТ. ПЕРЕЛЁТ ПОСЛЕЗАВТРА И ПОПРОБУЙ МЕНЯ КТО ОСТАНОВИ" - как-то так.
Почему вертолёт, а не самолёт? Так как я разрабатываю таро ВОИНОВ, то гражданский самолёт на карте (белый лайнер в небе) был бы не уместен. Военные же самолёты имеют слишком хищный внешний вид что добавило бы КОЛЕСНИЦЕ слишком много агрессии. (ИМХО.) Военный же транспортник ни чем не отличается отгражданского самолёта. Рассудив так от самолёта я отказался на момент разработки описания карты. Остался вертолёт. Военные боевые вертолёты тоже имеют уж очень хищный вид. Остались транспортные и транспортно-боевые. Фотохудожник выбра силуэт транспортно-боевого Ми-24. (Можно поменять, если уж очень надо, то есть человек 20 скажут что так будет лучше), на чисто транспортник Ми-8. Но на данный момент я не нахожу существенных аргументов для этого. Ми-24 добавил немного агрессии КОЛЕСНИЦЕ, но с чисто боевыми, такими как Ка-50 или Ка-52, он не идёт ни в какое сравнение по степени агрессивности.
Новые карты. ВЛЮБЛЁННЫЕ. 2 варианта карты.
ОТШЕЛЬНИК.
ИМПЕРАТОР.
Полностью готовые карты. ДЬЯВОЛ. КОЛЕСНИЦА. БАШНЯ. 2 варианта.
СМЕРТЬ. ЛУНА.
Под вопросом. ДУРАК.
Нароботки, не ставшие завершёнными картами. СУД СОЛНЦЕ.
Итого. 8 готовых карт. Одна в стадии правки и две забракованных.
Отправлено: 23.03.12 18:33. Заголовок: Мурка пишет: а вот ..
Мурка пишет:
цитата:
а вот отшельник в военной тематике у меня со снайпером ассоциируется
Я думал над таким вариантом. Но снайпер - он тихо сидит в засаде и не отсвечивает. А у ОТШЕЛЬНИКА, по моему мнению, должен быть свет... Вот у этого типа в подземелье есть фонарик. Рассматривал ещё вариант радиста, так что бы на радиостанции горела красная лампа... Но это была бы слишком устаревшего вида радиостанция и отшельник был бы не столько одиночкой, сколько корректировщиком артеллерийского огня в тылу врага... Странный бы отшельник получился бы. По-этому остановился на американском солдате, блуждающем по подземелью с фонарём и ищущем то ли выход, то ли своих товарищей. (Но всё же не забывающем о том, что и враг может тут же оказаться.)
от девушек ни кто не ждёт умения разбираться в военной технике и я бы не стал заострять на этом внимание если бы это не было принципиально важным моментом.
А если я захочу приобрести вашу колоду, то как мне быть? Придется разбираться) ВЛЮБЛЕННЫЕ. Здорово! Либо любовь, либо возможная смерть. Таков выбор у ВОИНА... Зеленая мне кажется реалистичней и трагичней, я бы ее выбрала. ОТШЕЛЬНИК. Боец-одиночка с персональным заданием, правильно? Отлично!) ИМПЕРАТОР. "Так вы штабной?" (к\ф "Гусарская баллада") Согласна с концепцией. ДУРАК. Вы намереваетесь придерживаться классических трактований или же у вас будет больше авторского? Если классика, то пограничник (или сапер) - не Дурак однозначно! Дураки - новобранцы, вот к "духам" в образе дураков уже не подкопаться) СОЛНЦЕ. Вообушевленный такой боец) но чего-то не хватает... Надо подумать)
КОЛЕСО ФОРТУНЫ ПОВЕШЕННЫЙ 1 вариант. 2 вариант. Пока склоняюсь к первому варианту. * * * А как теперь картинки загружать меньшего размера???????????????
судя по url, вы через qip'овский хостинг загружаете. там после загрузки будет 3 вкладки справа от картинки "На изображение" (стоит по-умолчанию) "На превью (вот ее открывайте)" И четотам с кодами
Хозяйка, раз уж все зеленое и цветет)
все запостенное выше в процессе жестокой перерисовки.
Здравствуйте сударыни тарологини и судари тарологи! (И примкнувшие на этот форум сударыни ведьмы!) По-ходу у меня готова одна из самых трудных (в фотоисполнении) или вообще самая трудная карта в колоде. Как она Вам? Кто догадается какой это аркан?
Отправлено: 17.05.12 00:17. Заголовок: Нет, уважаемая Анжел..
Нет, уважаемая Анжелика. Это МАГ. Манипулятор, хитрец, "тёмный человек" - не понятно, когда он "настоящий", а когда "вешает лапшу на уши". Кто-то вроде "двойного агента".
Себастьян Перейра понравилась карта Колесо фортуны, воистину рулетка, выстрелит - не выстрелит. ПОВЕШЕННЫЙ понравился во 2 варианте, на мой взгляд более информативней чем 1 вариант.
Это МАГ. Манипулятор, хитрец, "тёмный человек" - не понятно, когда он "настоящий", а когда "вешает лапшу на уши". Кто-то вроде "двойного агента".
Ваш Маг очень на Героя похож СА VII. Кремль и статуя Свободы как два сфинкса:белый и черный, а персонаж весь в наградах. Два цвета и в фуражке обыграны, и в поясе. Маг демонстрирует янскую энергию - вверх поднята правая рука, а ваш герой с левой ноги начнет движение. Вот если бы генерал стоял у макета и расставлял войска (стихии), как шахматные фигурки... Вместо меча, чаши, жезла и пентакля можно использовать флаги - Андреевский, ВВС, пехота - царица полей пентакли.. Ваша карта еще 7 мечей напоминает
Ваш Маг очень на Героя похож СА VII. Кремль и статуя Свободы как два сфинкса:белый и черный, а персонаж весь в наградах. Два цвета и в фуражке обыграны, и в поясе. Маг демонстрирует янскую энергию - вверх поднята правая рука, а ваш герой с левой ноги начнет движение. Вот если бы генерал стоял у макета и расставлял войска (стихии), как шахматные фигурки... Вместо меча, чаши, жезла и пентакля можно использовать флаги - Андреевский, ВВС, пехота - царица полей пентакли.. Ваша карта еще 7 мечей напоминает
Уважаемая АНГОРА, спасибо за конструктивное мнение, но у меня всё же авторская колода хоть я и стараюсь её делать близкой к классике. Кроме того, далеко не факт что предложенный Вами вариант в принципе технически выполним. Мой МАГ имеет определённые недостатки, но в целом, как мне кажется, достаточно точно передаёт значение аркана. (Точнее сказать: ДОСТИГНУТА ПРИЕМЛИМАЯ, В ПРОЦЕНТНОМ ОТНОШЕНИИ, СТЕПЕНЬ ПЕРЕДАЧИ ЗНАЧЕНИЯ АРКАНА КАРТИНКОЙ.)
Вы пишите, что карта напоминает Вам 7 МЕЧЕЙ. Скажите, эта картинка по Вашему мнению, больше соответствует значению 7 МЕЧЕЙ или МАГА?
НОВЫЕ КАРТЫ. Вполне возможно, что это окончательные их варианты. (Хотя остаются ещё некоторые спорные моменты). СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
ДУХОВНЫЙ ЛИДЕР. (Так я предполагаю назвать в своей колоде ЖРЕЦА.)
Себастьян Перейра, главное чтобы колода была читаема. Вы точно сможете прочесть то, что она хочет сказать ведь в каждую карту вкладываете свой жизненный опыт.
Отправлено: 18.05.12 21:58. Заголовок: АНГОРА, то что я смо..
АНГОРА, то что я смогу - это само собою. Но я всё же стараюсь что бы сторонний таролог, посмотрев на карту и её наименование не "чесал репу" пытаясь понять что я хотел сказать картинкой и не задавался бы вопросом: "С ЧЕГО БЫ ЭТОМУ ВЫГЛЯДЕТЬ ТАК?"
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 162
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Мы все с удовольствием (без издевки) посмотрим 
Эдак преуспев в том, мы с водой из корыта и дитя, условно говоря рискуем выплеснуть 
). 
Это, если воспринимать таро как инструмент. 
Ну и конечно совсем уж классическое - там где у всего в мире корни, у него голова. И нельзя сказать, что тактика у него неправильна, плод своих усилий он там нашел, но какой-то сомнительный, зеленый. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума